Flux RSS 2.0Certes, mais pourquoi ? Le jour de Noël serait-il propice aux déprimes, qu'il faille de la sorte se réconforter les uns-les autres en se souhaitant un Noël joyeux ? En fait, contrairement à ce que je pensais, une étude raconte qu'il y a moins de suicides en cette période de fêtes... alors souhaitons-nous un joyeux Noël dans la bonne humeur et la plus pure hypocrisie !
Par contre ne comptez pas sur moi pour aller poster des "Joyeux Noël" mielleux sur chaque forum que je rencontre.
Oldelaf et Monsieur D, c'est un duo composé de trois personnes et parfois plus, avec un humour à eux. Enfin, il faut aimer. Et ça tombe bien, moi, je suis fan.
Il y a un petit temps, j'avais entendu parler du gros ours sur Google Videos. Amusé mais pas encore intrigué, je continue ma petite vie et tombe, un peu plus tard, sur ces Oldelaf et Monsieur D chantant l'amour puis en superhéros. Subjugué par tant de classe et de talent, je me renseigne et me rend compte que, le gros ours, c'était eux ! Depuis lors, j'ai eu l'occasion de chercher oldelaf (c'est un nom de groupe sans doute difficile à porter, mais Ô combien facile à retrouver sur le net) sur YouTube, Google Vidéos et autres. Depuis quelques temps, une chanson de leur deuxième album refait surface grâce à la superbe animation réalisée par Emilie Tarascou et Stéphanie Marguerite sur une chanson intitulée "Le café".
En même temps que le gros ours, j'ai découvert l'histoire de Poupine le lapin, et Thierry le chasseur (encore interprétés par acidezabs, je pense que celle-là a un grain de folie), par les Wriggles, ou encore Goldorak est mort et I live in picardie des Fatals Picards (ceux de l'Eurovision, oui, mais en mieux) qui ont un humour à eux. Enfin, il faut aimer. Et ça tombe bien, moi,... je l'ai pas déjà dit ?
De l'importance des standards et de la concurrence. OpenID ?
Posté par ~YoungFrog le 24 novembre 2007 qui était d'humeur NeutreAvant-propos : l'extension NoScript sous FireFox est géniale, elle permet de ne pas charger les scripts ou autres objets flash par défaut, mais de donner son accord site par site. Le problème, c'est que par défaut, l'option "Recharger les pages affectées par le changement de permission" est activée. Il faut souligner les pages affectées car évidemment, il se peut que plusieurs pages soit affectées, et pas uniquement celle que vous regardez. En particulier si vous changer la permission pour le site "snap.com", cela influe sur orbideo. Et ça, vraiment, c'est la merde, surtout quand on écrit une entrée de blog dans un onglet et qu'on regarde d'autres choses dans d'autres onglets. Donc voilà.
Sur ce, je disais quoi, moi ? Ah oui, je me rappelle.
Prenons l'exemple des sites de "réseautage social" comme les célébrissimes Facebook et myspace, mais aussi les Parano.be et les Orbideo. Tous ces sites sont basés sur la mise à disposition de contenu personnel (via blog, fiche ou autre), la communication et les relations avec les autres membres du sites. Chaque site possède ses caractéristiques, ses avantages et inconvéniants, ses aficionados et ses détracteurs.
De tels sites, il y en a des dizaines et évidemment tout le monde n'est jamais inscrit sur le même. Bien sûr cela a ses avantages, comme par exemple d'éviter les soucis inhérents au monopole absolu d'une société (voir les problèmes récent de Facebook avec la publicité ciblée). C'est un peu vite dit, mais l'idée y est.
D'un autre côté, si je veux garder contact avec tout le monde via ces sites, il faudrait que je m'inscrive et consulte régulièrement chacun d'eux... de quoi devenir fou.
Alors, que faire ?
Un début de solution semble être le standard ouvert OpenID. Le principe est raisonnable : on s'inscrit auprès d'un fournisseur d'OpenID et on reçoit une adresse d'identification. Ensuite pour s'identifier quelque part, il suffit d'y entrer l'adresse d'identification. L'attestation de l'identité est alors délivrée par le fournisseur OpenID (après vous avoir demandé votre mot de passe OpenID au besoin) qui peut également diffuser d'autres informations (coordonnées, etc.).
Bien sûr je ne prétends pas faire le tour du sujet en quelques minutes et une entrée de blog (encore moins avec la bonne blague du NoScript, voir ci dessus), mais ça permet au moins à mes deux neurones de se mettre d'accord sur le sujet.
Je pourrais aussi dériver sur l'interêt de se répandre sur le net de la sorte, la nécessité ou non de cloisnonner un minimum ses identités sur le net, ou le danger d'un tel niveau de transparence sur le net (la net-réalité et son voyeurisme sont de plus en plus pesants), mais ça sera pour une autre fois peut-être.
